Форум SPIDER SPORT

Joss Stone wrote:

Милко Георгиев wrote:Чудесен разказ! Точно това е верният път.
Всяко едно от посочените ограничения си заслужава,
защото в противен случай, цената се плаща цял живот,
пък макар бил той и по-кратък.

Не схващам обаче защо хората не го разбират това...?

Не го разбират, защото мисленето на хората е друго. Защото, старите педиатри, дето не четат, не се образоват, не боравят с интернет я карат само на едната интуиция. А всичко започва още от първите дни след раждането. Организмът и мозъкът на новороденото са бял лист, на който родителите пишат. И каквото напишат - това остава за цял живот.
Мен мама ме хранеше в устата до първи клас, защото бях злояда и кльощава. Докато ме направи дебела. И цял живот се боря с килограмите.
Като имам себе си за пример, така отгледах своето дете, а грешките, които пък направих с него/не много, но все пак/, поправих при внучката ми.
Детето беше само на кърма и , естествено, наддаваше по 200-400 грама на месец. Педито ревеше непрекъснато, че не наддавала нормално.
Щото, изкуствено хранените бебета наддаваха по кило, кило и половина. След всяка консултация снаха ми се депресираше, но ме слушаше. Детенцето си растеше дребничко, ядеше си, спеше си нормално, закалено е, у тях навсякъде по пода има мрамор, без постелки отгоре - зиме, лете, ходи босо, не се навлича / за ужас на прабабите/ами ходи леко облечено. Да, ама нито веднъж не се наложи антибиотик, на градина тръгна януари баш по грипното време и всичко си е нормално - без болести, мрънкане и пр.
Педито викаше от 40-я ден да почваме сокове, а от третия месец - захранване. А после се чудят защо децата болнави, с гастрити от малки.
А всичко си има обяснение - до 1 година бъбречетата на децата са недоразвити, като почваме отрано със соковете внасяме електролити, които те не могат да обработят. Резорбцията на храната, която пък става основно в тънките черва също не е нормална при ранното захранване, защото ресничестата система там се доразвива по - късно.
Ама си иска четене, непрекъснато да си задаваш въпроси и да намираш отговорите.
Така че, определено смятам, че и доХторът има заслуга за високата заболеваемост на нацията ни, като имам впечатления от педиатричните грижи. А всичко започва оттам - от най - ранното детство.

elinia7 wrote: Детето беше само на кърма и , естествено, наддаваше по 200-400 грама на месец. Педито ревеше непрекъснато, че не наддавала нормално.

Да, защото "нормата" е за изкуствено хранени бебета.

Моето го мерих докъм 3-ия месец някъде и ми писна. С изключение на първия месец, в който наддаде кило и половина (че и повече), после наддаваше както казваш ти, но никога не съм се притеснявала.

Оня ден срещнах една жена с дете с няколко месеца по-малко от моето, която ми каза, че детето не наддавало добре и лекарят казал, че ако продължава така, щели да го изследват (?!). А тежи колкото моето и си е съвсем добре. А после защо децата били дебели

Да не говорим пък докторята колко добре успяват да прецакат кърменето на неинформираните (че и на информираните майки)

cremcaramel wrote:

elinia7 wrote: Детето беше само на кърма и , естествено, наддаваше по 200-400 грама на месец. Педито ревеше непрекъснато, че не наддавала нормално.

Да, защото "нормата" е за изкуствено хранени бебета.

Моето го мерих докъм 3-ия месец някъде и ми писна. С изключение на първия месец, в който наддаде кило и половина (че и повече), после наддаваше както казваш ти, но никога не съм се притеснявала.

Оня ден срещнах една жена с дете с няколко месеца по-малко от моето, която ми каза, че детето не наддавало добре и лекарят казал, че ако продължава така, щели да го изследват (?!). А тежи колкото моето и си е съвсем добре. А после защо децата били дебели

Да не говорим пък докторята колко добре успяват да прецакат кърменето на неинформираните (че и на информираните майки)

Преди време ми водеха едно дете, което на 8 години беше къде 60 кила. Точно като барбарон. И родителката ми обясняваше как изяждало наведнъж цяла кутия шоколадови бонбони. Или пък - по 10 кИфтета, а те му се радвали Явно много остро съм реагирала на техните Фалби, та не се появиха втори път.

Детето беше само на кърма и , естествено, наддаваше по 200-400 грама на месец. Педито ревеше непрекъснато, че не наддавала нормално.

Ами не е естествено. Може един месец да е 200, втори 400, в продължение на месеци не е нормално.

Детенцето си растеше дребничко

Именно.

Педито викаше от 40-я ден да почваме сокове, а от третия месец - захранване. А после се чудят защо децата болнави, с гастрити от малки.

Не ми се вярва, но щом казваш. Кърмачетата се хранят до шестия месец само с кърма, ако майката има. По този въпрос има резолюция на СЗО, а лекарите като цяло се крият зад СЗО непрекъснато - http://apps.who.int/gb/archive/pdf_file ... a54id4.pdf Това важи при здрави майки. Ако има здравословен проблем се отразявя на кърмата, оттам и на бебето. Възможно е и твоят педиатър да е дебил, незная.

А всичко започва оттам - от най - ранното детство.

100% е така.

Да, защото "нормата" е за изкуствено хранени бебета.

Аболютно првилно си сложила кавички. Норма няма. Гледа се детето как се развива. Ако е недохранено си личи и ако родителите не са умствено изостанали се взимат мерки.

Алфа, има криви на растежа на бебетата по килограми за месеци.

Сам казваш:
Може един месец да е 200, втори 400, в продължение на месеци не е нормално.
Значи очевидно имаш отправна точка някаква...

И за повечето педиатри в БГ кърма до 6-ия месец е по-скоро някаква екзотика, въпреки препоръките на СЗО.

Успех с педиатъра и с детето.

Може да има криви, на мен не са ми известни. Може и прави да има.
Гледам здрави деца на мои приятели, те са ми отправната точка. Педиатрите и въобще лекарите /с изключения/ са назад в професионалното си развитие. Мога да ви разкажа за фрапиращи и престъпни "лекарски грешки" на педиатри. До края на месеца с едно пострадало приятелско семейство ще съдим една такава "лекарка", от чиято неадекватна преценка детето им има сериозен двигателен проблем. И аз лично съм се зарекъл да й съсипя кариерата на всяка цена, по възможност чрез осъдителна присъда. За моето съм се постарал да намеря най-доброто на пазара, той тъпотии не говори. В тоя ред на мисли, успех и на теб.

Много се е разгорещила дискусията тук Ето ви моите 10 цента:
първото ми дете наддаваше точно така 100 - 200 - 300 гр. на месец и наистина сестрите в поликлиниката ме побъркаха, че едва ли не ще умре ... Трябваше да ходя да го меря на всяко хранене, за да видим колко кърма изпива. А не него горкото му се спеше и въобще не му беше до хранене - заспиваше след 10 мин. и изяждаше на 2 месеца по-малко от 60 гр. на ядене. Казаха ми, че нямам достатъчно кърма и да го дохранвам изкуствено. Но това след като ме побъркаха да ми стимулират по всякакъв начин кърмата - тъпчех се с боза, прясно мляко, билкови чайове и дроги до полуда два месеца. Бебето също беше "тормозено" да не заспива, ами да суче - пощипване по ушенце, по краченце ... цедене на кърма и даване в шише. Абсолютна лудница! Давате ли си сметка, че нещата не са черно-бели ? Няма такива крайности като, че педиатрите поощрявали изкуственото хранене и бля-бля. Аз поне не съм видяла до сега такъв педиатър. Даже съм на мнение, че в България има последните години пощръклели майки-кърмачки, които войнствено отстояват кърменето най-малко до 3 г. възраст и гледат майките, които не кърмят като врагове на децата

За портокола: детето си порастна злоядо, докъм 6-7 г., не беше дребничко, нито болнавичко - съвсем нормално като връстниците си. Към сегашните му 15 г. - с една глава по-високо от мен и на ръста на баща си, шампионка по плуване на доста високо ниво, не боледува от години и яде като змей-горянин Аз лично не виждам никакво отражение на факта, че успях да я кърмя само 40 дни /не поради нежелание/ и че после я захраних с плодовите сокове и т.н. по трационните процедури. Дебела не е била, точно обратното. Алергии не е развивала ...

Думата ми е да не се обобщава и да не се пръвръща кърмачеството във върха на пирона и панацея

kovy wrote: Думата ми е да не се обобщава и да не се пръвръща кърмачеството във върха на пирона и панацея

Изобщо не съм имала такова намерение. Даже темата според мен беше за храненето на децата след това, а кърменето само го споменахме Всъщност, понеже стана дума, препоръката на СЗО е именно кърмене до 2 години и след това. Аз конкретно препоръките за кърмене ги разбирам не че задължително детето ще е болно или ще има алергии и т.н., а че просто при едно и също дете при непроменени други условия ще е по-здраво ако се кърми. Дали е така - никой не знае.

В интерес на истината, не съм виждала педиатър от 14 годишна, за щастие Но оставям с впечатлението, че педиатрите не са наясно с кърменето. Което май е нормално - все пак те си имат други задачки.

Радвам се, че ти е здраво детето, но ми възникна въпросът как храненето с изкуствено мляко повлия на спането и небуденето на бебето? Напоследък няколко мои приятелки, които родиха имат точно такъв проблем - бебето спи и не се събужда, за да суче, или пък много бързо заспива? В първите дни уж е жълтеницата, а после?

cremcaramel wrote:

kovy wrote: Думата ми е да не се обобщава и да не се пръвръща кърмачеството във върха на пирона и панацея

Изобщо не съм имала такова намерение. Даже темата според мен беше за храненето на децата след това, а кърменето само го споменахме Всъщност, понеже стана дума, препоръката на СЗО е именно кърмене до 2 години и след това. Аз конкретно препоръките за кърмене ги разбирам не че задължително детето ще е болно или ще има алергии и т.н., а че просто при едно и също дете при непроменени други условия ще е по-здраво ако се кърми. Дали е така - никой не знае.

В интерес на истината, не съм виждала педиатър от 14 годишна, за щастие Но оставям с впечатлението, че педиатрите не са наясно с кърменето. Което май е нормално - все пак те си имат други задачки.

Радвам се, че ти е здраво детето, но ми възникна въпросът как храненето с изкуствено мляко повлия на спането и небуденето на бебето? Напоследък няколко мои приятелки, които родиха имат точно такъв проблем - бебето спи и не се събужда, за да суче, или пък много бързо заспива? В първите дни уж е жълтеницата, а после?

Оооо, ако идете в БГмамата, си има цяло движение от мами, които кърмят, обменят информация и знаят за препоръките на СЗО.
И има и млади педиатри, които са в крак с всички новости и полезности. Ама нека не забравяме и генетиката - когато детето носи определени гени и се създадат условия за развитието им, като това важи и в двете посоки. И никой не е казал, че кърменето е връх на нещо, просто си е ясно и изяснено, че тЕ това е най-доброто за едно бебе и по този начин може да получава абсолютно всичко, което не може да яде, през организма на мама. Защото ние тука говорим за естествени храни, а какво по-естествено от кърмата? Щото хуманизираните млека са си химия, нали?

Аз съм за кърменето на поискване и без режим. Няма лоша -кърма.Няма и ниско хранителна-ако нещо липсва в нея,то тогава организма на майката има да дава в млякото И ми е странно,когато майки казват,че са имали мляко само 30-40 дена. Това е характерно за българските майки. В БГ много се слушат докторите-разбирачи.Да не говорим,че може6 да си купи6 и антибиотик без рецепта и майките се правят на лекарки .Увреждат си децата от малки....и не поради липса на майчино мляко,а заради лекарствата.

michi wrote: И ми е странно,когато майки казват,че са имали мляко само 30-40 дена.

Аз като родих ми се искаше само да мога да кърмя поне 6 месеца.Но си останах само с желанието.Около 40 ден кърмата ми спря.Два дни съм държала детето гладно, като го сложа гърда- добре,стоеше с часове, като решавах да го махна - писваше.Накрая отидох на лекар и се оказа, че гърдите ми са празни.Нито хапчета, нито нищо не ми трябваха, просто спрях да кърмя и за съжаление се наложи да преминем на адаптирано мляко.Също тогава започнахме да използваме и залъгалки.

Само искам да подчертая, че се бях информирала много добре относно кърменето преди да родя.

И междудругото, няколко дни преди да ми спре кърмата се стреснах, ама МНОГО.Според някои баби около мен, това е и причината.Аз лично не съм склонна да го вярвам на 100%,може да е съвпадение , но не го и изключвам като вариант.

Като цяло все повече се убеждавам, че липсва адекватна истинска подкрепа към младите майки в този така критичен и важен момент от живота, когато се появи бебето. Няма емоционална опора, няма приемственост между майки и дъщери, няма континуум. Някакви късчета информация оттук оттам и съвети, които често звучат повече като изисквания.

Обществото и системата са изобретили безброй начини младите майки да се чувстват виновни и несигурни, вместо да е обратното...

Женските шимпанзета, които са родени в зоологическа градина, тоест не са виждали как други от същия вид се грижат за малките си, не знаят какво да правят със собствените си малки.

За едно дете е от първостепенна важност да има щастлива, уравновесена, спокойна и уверена майка.

cremcaramel wrote:
За едно дете е от първостепенна важност да има щастлива, уравновесена, спокойна и уверена майка.

Ето това е!Напълно съм съгласна.
Но до колко успяваме...????

И аз понякога се питам "господи, като гърмиш що и не трепеш".

cremcaramel wrote:Удивително красиви са движенията на децата. Все се каня да го снимам и да покажа правилната техника на клек и тяга, да се поучим дружно

А, ето това мнение го търсих, за да го потвърдя на 100%. Уникално чисти и правилни движения, сами по себе си изключително красиви. Моето е твърде малко още, но наблюдавам другите деца как клякат, взимат камък, как са приклекнали, когато се върти катерушката... Много е яко