24 ЧАСА - ДМС и Рак

Petia · Post by **Petia** » Sat May 26, 2012 20:12

Ми и аз доскоро не знаех колко древноегипетски фараони са починали от един или друг тип рак, ама на... Оказаха се много, да не кажа, че това изглежда като една от основните причини за смъртта им /като изключим липсата на антибиотици/. Добри комуникации, какво да правиш.. И пак подчертавам, защото може би не си ме разбрал - развитието си е развитие. Както на комуникациите, така и на медицината, и на хората покрай нея, и на техните болести, съответно.

daniel.panev · Post by **daniel.panev** » Sun May 27, 2012 06:51

bum-bum wrote:Той добре е генетична болест ама как преди 20 години само бяхме чували, че някой си е бил умрял от рак и е много гадна болест?
А днес мога да назова поне 10 известни личности, които умряха от рак и поне 50 близки, познати и познати на познати?

Елементарно, Уотсън - науката и медицината в частност се развиват. Преди 50 години 65 годишните просто са умирали, а днес, благодарение на развитието на медицината, методите за диагностика, както и по-широкия достъп до съответната диагностична апаратура същите тези хора не просто умират, ами умират от...

Petia · Post by **Petia** » Sun May 27, 2012 09:50

Благодаря ти, daniel.panev ,за подкрепата

bum-bum · Post by **bum-bum** » Sun May 27, 2012 10:37

С моето наследство значи съм обречен

Petia · Post by **Petia** » Sun May 27, 2012 13:33

Хубава причина да си обръщаш повече внимание и да си правиш и профилактични прегледи по-честичко

Големият проблем на рака най-често е късната диагностика, все пак

По-здрави

bum-bum · Post by **bum-bum** » Sun May 27, 2012 17:04

Чел съм и за по-голям проблем. Калциран рак, който едва ли би се развил, но в следствие на лечението се развива и те утрепва за нула време.
Живея правилно според мойте разбирания пък ако взема да се гътна ще лежа на съвеста на този, който е измислил НВХ

Freja · Post by **Freja** » Wed Aug 21, 2013 09:04

за съжаление за моята майка вече няма смисъл от диети, "лекуващите" се постараха достатъчно

но все пак да пусна този линк, може на някого да бъде полезен - относно ползата от ВМ НВХ при раково болни, позитивни резултати само след месец, наблюдавани с ПЕТ-скенер

http://rdfeinman.wordpress.com/2012/10/ ... ed-cancer/

и още нещо
вит. Д се спряга като доста сериозен имуностимулиращ хормон и се препоръчва в големи дози на раково болни
а лекарите правят обратното - предписват отрови под формата на химиотерапия и забраняват приемането на каквито и да било добавки и най-вече забраняват излизането на слънце, защото било несъвместимо с химиото
та така за медицината

Petia · Post by **Petia** » Wed Aug 21, 2013 09:54

Freja, искрено съжалявам за пропилените ти усилия... Понеже видях, че въпреки всичко се интересуваш и търсиш алтернативи (пишеш за вит. Д), ето още едно рамо - подобно действие има и вит. А. Който реши да се поинтересува (макар да се надявам никому да не се налага) - напишете в гугъл (и/или google scholar - научната версия) ATRA (all-trans retinoic acid). Това е аналог на ретинола (с много малка разлика в структурата), който в момента се очертава като едно от най-надеждните решения по темата за рака. Има страшно много (достоверна) информация в нета, на когото му се чете. Аз мойта майка поне вит. А я убедих да пие, макар и отскоро..

Freja · Post by **Freja** » Wed Aug 21, 2013 10:07

Благодаря Пете
Ще погледна

В темата видях някъде да се пише, че раковите клетки били бели
Е, при майка ми туморите избиха отвън на коремната стена и бяха черни

Аз имах миома и полип навремето
С операция 2005 и 2008
Предупредиха ме още първата операция, че ще се виждаме често
Почнах режима 2009 и от тогава все още няма изгледи за такива срещи

А относно профилактичните прегледи съм малко раздвоена
Как ще си преглеждаш всички органи и ще се подлагаш на радиация и пълни упойки заради това не знам
Ако твой тоднина е имал рак на едно място, ти може да имаш на друго
Пример е баба ми, с рак в гърдите, матка и яйчници
А дъщеря и на дебело черво, черен дроб, коремна стена

За себе си съм решила стриктен режим, спокойствие, слънце
Както и отказвам годишните мамографски прегледи тук, категорично смятам, че носят повече вреда отколкото полза с това лъчение всяка година

mis_val · Post by **mis_val** » Wed Aug 21, 2013 10:25

Petia wrote:Freja, искрено съжалявам за пропилените ти усилия... .

+1

Freja · Post by **Freja** » Mon Sep 30, 2013 09:27

малко интересно инфо по темата

http://www.bg-mamma.com/index.php?topic ... sg26251619

Вчера изчетох брошурата (50+страници Mr. Green) на една университетска болница, в която подлагат пациентите, болни от рак на кетогенна диета. Тази брошура е като книжка и съдържа всичко, което пациента трябва да знае. В момента прилагат от няколко години успешно това хранене като част от лечението при пациенти с рак на гърдата, но в други отделения също са започнали от скоро да прилагат този начин на хранене. Основната цел е да започне да се прилага при пациенти с рак на гърдата, на дебелото черво и на други по-разпространени онкологични заболявания. Доказали са до тук, че в повечето случаи туморите спират растежа си или започват да се смаляват само чрез промяната в храненето. Също така диетата се прилага и при пациенти, които са на химио- и/или лъче-терапия. При тях се наблюдава по-добра поносимост към лечението, както и по-бързо възстановяване след вливанията или облъчванията. Идеята за този начин на хранене при болни хора базира на храненето на ескимосите и масаите. Правилото в първата фаза, която е най-строга, е да се ядат макс. 40-50гр. въглехидрати (от зеленчуци, несъдържащи скорбяла) и 4-6 с.л. полезни мазнини дневно. Като 3-4 с.л. са за хора, които трябва да отслабнат, а 6 за тези, които не искат да губят от теглото си. Ако човек не може да си ги набави с храната, защото не е свикнал да яде мазно, то може да набави необходимото количество мазнини с 2-3 капсули омега 3 (от риба). Относно белтъчините (месо, риба, яйца, млечни) препоръчват да се запази количеството, което човек до сега е ял. Така се получава хранене с 80% мазнини, 15% белтъчини и 5% въглехидрати. Тази фаза е планирана за 3 месеца, когато се правят пълни изследвания, за да установи има ли резултат. В по-тежки случаи я удължават. Пише, че за да се подържа стабилна кетоза, процентът на мазнините от общите калории трябва да е 70-75%. След това се преминава в поддържаща фаза - вече не кетогенна, която допуска до 70гр въглехидрати дневно и запазване на приема на белтъчини и мазнини като в първа фаза. Това хранене го водят вм-нвд.

http://www.bg-mamma.com/index.php?topic ... sg26255527

става дума за гинекологичната клиника към университетстката болница във Вюрцбург, Германия. Техния експеримент, за който писах, е започнал през 2007 година и продължава. Книжката е от 2012 и там са представени първите резултати и наблюдения. Сега забелязах, че пациентките, които са участвали са били с рак на гърдата, с рак на кожата и с рак на панкреаса. Пише също, че не за всяка пациентка диетата е подходяща. Има тумори, които преработват глюкозата в млечна киселина, с която тумурите се хранят. Такъв е случая при 30-50% от всички тумори в напреднала фаза по света. За да изберат пациентките, докторите взимат проба от тумора и патолозите тестват дали става въпрос за този тип тумор. Ако е така, жената се включва в експеримента, защото нейните ракови клетки са подходящи и правилни, и най-вероятно ще реагират на промяната в храненето като се спре приема на глюкоза във всичките му видове. По примеr на тази болница УБ в Манхайм, пак в Германия също е започнало да провежда този тип лечение, но все още няма дългосрочни експерименти.

http://www.bg-mamma.com/index.php?topic ... sg26258979

Ето малко линкове по темата:
- книжката на немски - http://lchf.de/wp-content/uploads/2011/ ... _krebs.pdf
- книжката на английски http://www.meandmydiabetes.com/wp-conte ... /03/ketoge … c_en-1-cancer.pdf
- тук е статията от 2007, че започват с този опит - http://www.uni-wuerzburg.de/sonstiges/m ... enig-kohl/
- тук вестник Ди Велт (Die Welt) пише за експеримента 1 година след започването му - http://www.welt.de/wissenschaft/krebs/a ... aesst-sich … Diaet-heilen.html

В последния линк има следната информация:
- Здравите клетки получават енергия като горят напълно фруктозата (глюкозата), която с помощта на кислород се превръща в крайните продукти въглероден двуокис (С02) и вода. Раковите клетки усвояват захарта без необходимост от кислород като я превръщат до млечна киселина. Тъй като усвояването на млечната киселина е много по-бързо от това на въглеродния двуокис и на водата, туморните клетки се нуждаят от много фруктоза (глюкоза), за да задоволят нуждите си от енергия.
В крайна сметка раковите клетки се нуждаят от този процес, за да могат да си покрият нуждите от енергия и кислород, които не могат да задоволят от една големина нататък, тъй като количеството кислород в кръвта е ограничено. Чрез намаляване на приема на въглехидрати тези клетки не получават достатъчно кислород и по този начин се спира растежа им.
- Кетогенната диета не е подходяща за всички пациенти. Тя има смисъл при наличието на напреднали тумори, които вече са превключили на захранване и метаболизиране с млечна киселина. Дали това е случая при един пациент може да се установи чрез изследване с Positronen-Emissions-Tomografie (Pet).
Количеството захар, което един тумор усвоява може да бъде определено. Един сигнал, които издава това, че тумора е този тип, е прекалено усилното желание на пациента за сладко.
- За да бъде включен в експеримента пациентът трябва да отговаря на следните условия:
1. Наличен е тумор в напреднал стадий.
2. Той е диагностициран с помощта на скенер или чрез наличието на положителни туморни маркери.
3. Пациентът е в дълга терапевтична пауза, т.е. стандартната терапия е приключила.
и други.

Freja · Post by **Freja** » Tue Feb 11, 2014 16:35

линкове по темата

http://diagnosisdiet.com/what-causes-cancer/

http://articles.mercola.com/sites/artic ... efits.aspx

и книгата от първия линк може да се свали примерно ето от тук
https://drive.google.com/?tab=mo&authus ... TA1VnZ3RE0